Liga Nacional 2020/21

El análisis de San Lorenzo-Instituto según las estadísticas avanzadas

20:28 25/04/2021 | Eficiencia por sobre todas las cosas. Calidad por encima de cantidad. Lo que dejó el choque entre los de Santander y los de Peirone.

Aguirre ante Brussino (Foto: La Liga Contenidos)

A partir de la temporada 2015/16, San Lorenzo fue catalogado como el súper equipo donde, como rival a vencer, el resto se disputaba el alto honor de discutir en una final y casi como norma conformarse con un subcampeonato. Tales fueron los casos de los planteles que llegaron a acompañarlos en el podio: La Unión de Formosa, Regatas y San Martin de Corrientes y, por último, Instituto de Córdoba. 

Hasta la atípica temporada 2019/20, donde Quimsa venia jugando a un gran nivel y se perfilaba una serie final de alto quilates, lo cual se vio truncado” con la situación de la pandemia. La actual campaña que está en fase de playoff, lo vuelve a tener a San Lorenzo como candidato, pero no con el protagonismo y superioridad de años anteriores.

Lo cierto es, que sigue siendo un equipo de respeto en todos los órdenes del juego. Llegó a esta instancia ante un Instituto de Córdoba, que, si bien presento altibajos en la temporada regular, con cambio de entrenador incluido, es un plantel, bien armado a mi gusto, con potencial suficiente para pasar de turno, ante cualquier rival.

Se presentó un cruce con equipos de ritmo de juego diferentes en cuanto a la cantidad de posesiones que utilizan para plasmar tácticamente su forma de jugar. Por un lado, San Lorenzo, que después del revulsivo Bahía, fue el equipo de más alto PACE tuvo en la etapa regular.

Por otro lado, Instituto, estando entre los equipos de Ritmo de juego más bajo en la competencia, solo superado en ese rubro por San Martin, Gimnasia, Oberá TC y Libertad. Esto podría haberse presentado como un preámbulo interesante, donde ambos equipos intentarían imponer su forma de jugar con el objetivo de intentar inclinar la balanza a su favor.

En el primer turno Instituto logro llevar el juego a su comodidad, ese partido se jugó a un ritmo de 73.5 posesiones, pero, no sirvió de mucho San Lorenzo le anotó 103 puntos. En el segundo partido San Lorenzo logro llevar el juego al ritmo acostumbrado (78.3 posesiones), y como tal se sintió más cómodo y nuevamente pudo anotar con facilidad.

Pareciera que cuando de eficiencia se trata, el ritmo de juego pasa a un segundo plano. Esta serie para el Ciclón, fue de una contundencia tal, según refleja el 1.13 de Índice de Eficiencia Ofensiva, lo llevo a dejar en muy pocas posibilidades a su rival. 
Lo anterior es corroborado con números que asustan en cuanto a la productividad, al mostrar 65% de Porcentaje de Tiro Efectivo (relaciónenlo con el tiro de tres puntos) y el 66 % de Tiro verdadero (TS), que relaciona los lanzamientos al cesto desde todas las distancias, incluida el tiro libre.

Otro de los factores que llama poderosamente la atención es el Porcentaje de Rebotes Ofensivos (OR %), análisis que destaca los rebotes capturados sobre la cantidad de rebotes disponibles en el aro del rival. En esta oportunidad San Lorenzo, muestra un importante 33,9 % de rebotes ofensivos muy superior al 24,1% que arrastraba de la fase regular.

Cuando un equipo anota con facilidad y en las pocas oportunidades que no lo hace muestra capacidad de Rebote Ofensivo, sencillamente se torna imposible derrotarlo. Ese fue el caso de Sal Lorenzo en esta serie ante Instituto.

En la vereda del frente, Instituto, jugo en su nivel, con valores muy parecidos a los reflejados en la serie regular.  Intentó, opciones interesantes, para complicar a su rival, desde imponer el ritmo de juego hasta arriesgarse a jugar al ritmo de su oponente. 

Hay números que merecen ser destacados en el trabajo de equipo de La Gloria. El equipo fue generoso y sus jugadores mostraron solidaridad en el ataque, según se manifiesta en el 19,7 % del porcentaje de asistencia, que expresa las conversiones a través del pase a gol en función de las Plays (jugadas) durante el partido. Demostrar que te podés pasar el balón, es sinónimo de dominio de mismo, lo cual trae consigo menos perdidas.

Para Instituto poder jugar ante un San Lorenzo que en todo momento guiaba las riendas del juego y expresar un muy bajo 8,8 % porcentaje de perdidas es un resultado que demuestra el nivel de juego y la calidad de ejecución de sus acciones, toda vez, que es un equipo que se caracteriza por tener mucho tiempo la pelota en sus manos, lo que hace que la posibilidad de perder el balón también sea superior. 

No hay dudas, Instituto, no solo hizo su juego, sino que cuidó cada posesión intentando de esa manera mantenerse en carrera. Hay un parámetro en las estadísticas avanzadas que analiza la cantidad de asistencias en función de las pérdidas del equipo. 
Nos referimos al ratio de asistencia sobre perdidas. En este aspecto tan importante del juego Instituto muestra valores muy positivos. No todo fue negativo para los cordobeses. Claro, en fase de playoffs, solo sirve ganar, de lo contrario, quedás en el camino.

En este cruce San Lorenzo-Instituto se reitera la historia del cruce Quimsa-Comunicaciones. La calidad y la eficiencia del juego por encima de la cantidad. Los números así lo demuestran. 

 

Por Raúl Aguilar Nodarse, director provincial ENEBA de Formosa

Compartir