Muratore: "Estoy muy desilusionado con lo que hizo la Euroliga"
20:15 27/09/2017 | Hablamos con el presidente de la FIBA sobre los movimientos y cruces de ofertas sin concreciones entre FIBA y Euroliga por el tema de las ventanas.
La historia parece no tener fin. Desde hace algo más de un año, FIBA y Euroliga vienen cruzando dardos en relación al nuevo sistema de clasificación a los Mundiales implementado por la organización central del básquetbol y esta semana sumaron algunos episodios, tras anuncios de prensa donde cada uno expuso su idea, sin llegar a un entendimiento.
Por ese motivo, nos comunicamos a Ginebra, Suiza, con el argentino Horacio Muratore, actual presidente de la FIBA, para conversar con él sobre cómo están hoy las posibilidades de negociación con la Euroliga para permitir que los jugadores de esa competencia participen de las ventanas, que arrancan en noviembre.
-¿Están realmente más cerca de un acuerdo con Euroliga o son solo balas de fogueo y sigue todo igual?
. Nosotros no tenemos ninguna guerra con la Euroliga como ellos dicen. Lo que tenemos que hacer es lo que hemos decidido en 2011, que todo el mundo ha aprobado. Incluso ellos lo aprobaron en el 2016 y ahora este año dijeron que no. A ellos nadie les ha dicho nada porque pasaron de 25 a 37 partidos, aumentando la cantidad. Están perjudicando a las ligas, a las federaciones y a los clubes. Nosotros lo que vamos a hacer es defender permanentemente a las federaciones y a los clubes que están perjudicados. Lo único que queremos es desarrollar mejor el básquet, no hemos hecho esto para embromar ni joder a nadie. La única diferencia acá es que ellos solamente tienen que modificar dos jornadas, les hemos pedido que adelanten una semana el comienzo de la liga así les quedaba una jornada para reprogramar y no quisieron hacerlo. Lo que ha salido ahora es una alternativa, pero siempre de parte nuestra. Para ellos es muy fácil de arreglar el problema, yo me cansé de arreglar fechas y todo, y creo que los clubes están de acuerdo, pero no sé qué es lo que pasa o no lo quieren hacer. Les vamos a hacer una propuesta nueva para tratar de acercarnos, pero allá ellos. Yo te puedo dar todas las fechas de cómo ha venido cronológicamente todo este tema. Lo que no entendemos es lo que los ha llevado a ellos ahora, en julio de este año, programar y superponer las cosas, si se podría haber arreglado perfectamente. Lo que pasa es que no se puede conciliar con gente con objetivos distintos. Ellos trabajan por los intereses de la Euroliga y algunos clubes, y nosotros trabajamos por el desarrollo del básquetbol. Te reitero, nosotros no queremos ninguna pelea con ellos ni nada, a nosotros no nos conviene pelear. Esto lo hemos venimos estudiando desde hace mucho tiempo, desde 2011, y ahora dos meses antes ellos nos hacen una propuesta que es una ofensa, a la cual obviamente le hemos dicho que no. Lo que queremos nosotros es seguir adelante, yo sé que esto va a desarrollar el básquet en todo el mundo, van a surgir nuevos países, nuevos valores. Pero está en ellos ahora aceptar.
- Igual esto de alguna manera arrancó cuando ustedes quisieron asociarse con ellos en la Euroliga y esa unión no prosperó, armando ustedes una nueva competencia.
. Cuando nosotros hemos ido con este tema nos preocupaban los clubes, las ligas cerradas, que perdían plata y no sé cómo hacían. Nuestro proyecto era que estábamos en condiciones de volver a ocuparnos y tratar de mejorar las competencias de clubes. Cuando hemos ido a hablar con ellos ha sido un tema de hacer un mea culpa, fui a hablar con Barcelona, Real Madrid, Olympiacos y Panathinaikos, me tocó ir a mí con José Montero mientras otros fueron al CSKA, Maccabi y al Armani, para decirles que estábamos listos para ayudarlos, que estábamos juntos, que hagamos una Euroliga que se llame Champions League y que cobije a todos los clubes campeones como lo tiene el fútbol. Nos dijeron que nos agradecían mucho y que estaban contentos de que FIBA esté, que lo iban a pensar. Después nos han dicho que no porque ellos hace rato venían trabajando y habían formado una entidad. Les dijimos que estaba bien, que siguieran adelante, que nosotros íbamos a hacer una segunda liga para que entren todos y donde tengamos ascensos y descensos. Ahí fue donde después han dicho que no, pero siempre la negativa ha sido de ellos, nosotros queríamos apoyar y hacer más grande la competencia de clubes. El tema de Europa siempre ha sido picante y siempre hemos tenido problemas, por eso queríamos solucionar eso primero para después hacerlo globalmente. Tal es así que ahora Fabián (Borro) está acá en Ginebra, estamos teniendo reuniones de asesoramiento para después formar junto con los directores ejecutivos algo para tratar de mejorar la parte de América. También lo estamos haciendo en Asia y Oceanía, tratando de hacer competiciones de clubes que cobijen a todos, donde todos tengan la posibilidad y donde la clasificación sea deportiva, no a a dedo y cerrada como las están haciendo ellos. Después entró la comunidad europea y se ensució todo, por las denuncias y todo eso, pero nosotros siempre hemos ido de forma legal con el mismo objetivo de defender a las federaciones y a las ligas de clubes que no podían entrar a las grandes competencias. Eso es lo único que hemos querido hacer.
. Cuando nosotros hemos ido con este tema nos preocupaban los clubes, las ligas cerradas, que perdían plata y no sé cómo hacían. Nuestro proyecto era que estábamos en condiciones de volver a ocuparnos y tratar de mejorar las competencias de clubes. Cuando hemos ido a hablar con ellos ha sido un tema de hacer un mea culpa, fui a hablar con Barcelona, Real Madrid, Olympiacos y Panathinaikos, me tocó ir a mí con José Montero mientras otros fueron al CSKA, Maccabi y al Armani, para decirles que estábamos listos para ayudarlos, que estábamos juntos, que hagamos una Euroliga que se llame Champions League y que cobije a todos los clubes campeones como lo tiene el fútbol. Nos dijeron que nos agradecían mucho y que estaban contentos de que FIBA esté, que lo iban a pensar. Después nos han dicho que no porque ellos hace rato venían trabajando y habían formado una entidad. Les dijimos que estaba bien, que siguieran adelante, que nosotros íbamos a hacer una segunda liga para que entren todos y donde tengamos ascensos y descensos. Ahí fue donde después han dicho que no, pero siempre la negativa ha sido de ellos, nosotros queríamos apoyar y hacer más grande la competencia de clubes. El tema de Europa siempre ha sido picante y siempre hemos tenido problemas, por eso queríamos solucionar eso primero para después hacerlo globalmente. Tal es así que ahora Fabián (Borro) está acá en Ginebra, estamos teniendo reuniones de asesoramiento para después formar junto con los directores ejecutivos algo para tratar de mejorar la parte de América. También lo estamos haciendo en Asia y Oceanía, tratando de hacer competiciones de clubes que cobijen a todos, donde todos tengan la posibilidad y donde la clasificación sea deportiva, no a a dedo y cerrada como las están haciendo ellos. Después entró la comunidad europea y se ensució todo, por las denuncias y todo eso, pero nosotros siempre hemos ido de forma legal con el mismo objetivo de defender a las federaciones y a las ligas de clubes que no podían entrar a las grandes competencias. Eso es lo único que hemos querido hacer.
- Me pongo en abogado del diablo. Euroliga dice que ustedes a la NBA le permiten no modificar calendario ni prestar jugadores. Que por qué ellos van a aceptar algo distinto.
. Hay una equivocación. La Euroliga está formada por clubes, jugadores y demás que pertenecen a la organización y estructura de FIBA. Los clubes que ellos tienen son por ejemplo de ACB, y la ACB tiene convenio con la federación española y son clubes españoles, ellos tienen que respetar las normas de FIBA. Lo que pasa es que ellos simplemente no las respetan. Por ejemplo en España hay convenios entre la ACB y la federación, hay una ley en España donde tienen que prestarle jugadores a las selecciones nacionales. Nosotros apoyamos la ambición de la Euroliga y compartimos el deseo de siempre porque ha nacido de FIBA esto de tener una competición de clubes de primera categoría en Europa, pero lo que no podemos tolerar es que unos pocos clubes consideren la ley del baloncesto europeo. Para nosotros siempre ha sido y seguirá siendo el hecho de que el equipo de selección nacional es el más importante de cada país, y la Euroliga debe poner a disposición de cada equipo nacional a los jugadores. La NBA es totalmente distinta, vos sabés bien que la NBA ha nacido mucho antes, es distinto porque es una entidad privada que no tiene ni nunca tuvo nada que ver con FIBA, y ellos entran a FIBA por un convenio del año 92 por veinte años para que puedan jugar los jugadores profesionales. El otro tema es que no es una liga internacional, sino nacional. Esa es la gran diferencia que hay con la Euroliga. Han nacido de forma distinta incluso, ya que la Euroliga nació porque FIBA junto con la ULEB formó la Euroliga y después la ULEB se la dejó a esta empresa ECA para que la maneje. Tal es así que Portela está en contra de esto porque no se respetan los principios deportivos con los cuales ha nacido la Euroliga. Esa es la gran equivocación. Con la NBA ya terminaron esos 20 años y ahora la relación es excelente. Con las ventanas les hemos dejado en un año un 26% más de descanso a los jugadores, cosa que antes con el tema del descanso sabíamos que en cualquier momento íbamos a tener un problema muy grande pero este tema lo hablamos con la NBA y la NBA está trabajando a la par nuestra, le hemos dado un lugar en el central board y en el ejecutivo, ellos se comprometen y están trabajando fuertemente de que no va a haber ningún problema de ningún jugador para que puedan jugar las copas continentales, los Mundiales y las Olimpiadas, y se comprometen también para que en las ventanas de junio y septiembre puedan jugar los jugadores. Es totalmente distinto el caso de la NBA, esa es la gran equivocación que hay. Creo que ese contrato que se hizo con la NBA ha dado sus frutos, el básquet ha tenido un antes y después desde Barcelona, ha tenido un vuelco increíble, que a lo mejor no sé si lo hubiésemos podido lograr sin los profesionales. Siempre lo hemos hablado, después de Barcelona el básquet ha tomado una visibilidad increíble y ha crecido muchísimo. Esta gente de ahora es más abierta todavía, hablamos y trabajamos juntos, pero ellos siguen siendo una entidad privada en Estados Unidos que eminentemente es comercial.. La solución ya te la he dicho, de los 37 partidos mover dos jornadas. Es todo lo que la Euroliga tiene que hacer, es volver a programar dos partidos para que los equipos nacionales puedan contar con todos los jugadores, sin poner todo en una posición imposible como lo están haciendo como hacer que un jugador elija entre su club y su selección nacional. Yo he visto casi todos los partidos y he visto cómo los jugadores gozaban y peleaban por defender los colores de su selección, su celeste y blanco como decimos nosotros.
. Hay una equivocación. La Euroliga está formada por clubes, jugadores y demás que pertenecen a la organización y estructura de FIBA. Los clubes que ellos tienen son por ejemplo de ACB, y la ACB tiene convenio con la federación española y son clubes españoles, ellos tienen que respetar las normas de FIBA. Lo que pasa es que ellos simplemente no las respetan. Por ejemplo en España hay convenios entre la ACB y la federación, hay una ley en España donde tienen que prestarle jugadores a las selecciones nacionales. Nosotros apoyamos la ambición de la Euroliga y compartimos el deseo de siempre porque ha nacido de FIBA esto de tener una competición de clubes de primera categoría en Europa, pero lo que no podemos tolerar es que unos pocos clubes consideren la ley del baloncesto europeo. Para nosotros siempre ha sido y seguirá siendo el hecho de que el equipo de selección nacional es el más importante de cada país, y la Euroliga debe poner a disposición de cada equipo nacional a los jugadores. La NBA es totalmente distinta, vos sabés bien que la NBA ha nacido mucho antes, es distinto porque es una entidad privada que no tiene ni nunca tuvo nada que ver con FIBA, y ellos entran a FIBA por un convenio del año 92 por veinte años para que puedan jugar los jugadores profesionales. El otro tema es que no es una liga internacional, sino nacional. Esa es la gran diferencia que hay con la Euroliga. Han nacido de forma distinta incluso, ya que la Euroliga nació porque FIBA junto con la ULEB formó la Euroliga y después la ULEB se la dejó a esta empresa ECA para que la maneje. Tal es así que Portela está en contra de esto porque no se respetan los principios deportivos con los cuales ha nacido la Euroliga. Esa es la gran equivocación. Con la NBA ya terminaron esos 20 años y ahora la relación es excelente. Con las ventanas les hemos dejado en un año un 26% más de descanso a los jugadores, cosa que antes con el tema del descanso sabíamos que en cualquier momento íbamos a tener un problema muy grande pero este tema lo hablamos con la NBA y la NBA está trabajando a la par nuestra, le hemos dado un lugar en el central board y en el ejecutivo, ellos se comprometen y están trabajando fuertemente de que no va a haber ningún problema de ningún jugador para que puedan jugar las copas continentales, los Mundiales y las Olimpiadas, y se comprometen también para que en las ventanas de junio y septiembre puedan jugar los jugadores. Es totalmente distinto el caso de la NBA, esa es la gran equivocación que hay. Creo que ese contrato que se hizo con la NBA ha dado sus frutos, el básquet ha tenido un antes y después desde Barcelona, ha tenido un vuelco increíble, que a lo mejor no sé si lo hubiésemos podido lograr sin los profesionales. Siempre lo hemos hablado, después de Barcelona el básquet ha tomado una visibilidad increíble y ha crecido muchísimo. Esta gente de ahora es más abierta todavía, hablamos y trabajamos juntos, pero ellos siguen siendo una entidad privada en Estados Unidos que eminentemente es comercial.. La solución ya te la he dicho, de los 37 partidos mover dos jornadas. Es todo lo que la Euroliga tiene que hacer, es volver a programar dos partidos para que los equipos nacionales puedan contar con todos los jugadores, sin poner todo en una posición imposible como lo están haciendo como hacer que un jugador elija entre su club y su selección nacional. Yo he visto casi todos los partidos y he visto cómo los jugadores gozaban y peleaban por defender los colores de su selección, su celeste y blanco como decimos nosotros.
-¿Sos consciente de que si la Euroliga sigue en su postura las ventanas se hacen casi inviables con más de 150 jugadores ausentes?
. Estoy desilusionado por lo que ha hecho la Euroliga, porque realmente no lo esperábamos. Pero evidentemente nosotros tenemos un objetivo distinto al de ellos. Luchar contra el interés de la Euroliga y de algunos clubes es muy difícil, ellos lo podían haber solucionado y de hecho está en sus manos hacerlo. Nosotros vamos a seguir insistiendo porque lo que no queremos tener son problemas, y queremos lograr este objetivo que habíamos planteado porque le va a hacer muy bien al básquet de todo el mundo. Si la Euroliga va a perjudicar a muchas federaciones grandes lo vamos a lamentar todos. Está en sus manos y apelo al raciocinio de los clubes, ellos son los que tienen que decidir y decirle a Jordi (Bertomeu, CEO de la Euroliga) que solucionen este problema. Creo que es fácil de solucionarlo. FIBA va a seguir luchando por sus federaciones que son las dueñas de FIBA y el derecho de sus jugadores a representar a su país. Hay una denuncia que la comisión europea está investigando a la ECA por sus acciones con respecto a la programación de sus juegos, ojalá que el fallo salga a favor de FIBA.
-¿Hacés alguna autocrítica en toda esta historia?
. Creo que no. Si nosotros nos hemos puesto este objetivo es porque, primero que todo, estamos convencidos de que esto es lo mejor para el básquet de todo el mundo, porque le va a dar más visibilidad, va a aumentar el desarrollo de todas las federaciones nacionales por todas las bondades que ya nos hemos cansado de decirlas con este nuevo sistema de competición. Y segundo porque como presidente me debo al voto casi unánime de 200 de las 214 federaciones, y tengo que aceptar el mandato que nos dan nuestras federaciones nacionales. Por eso nuestro objetivo es seguir luchando por las federaciones nacionales y el derecho de los jugadores a representar a su país. Creo que haberlos puesto en esta encrucijada a los jugadores no es bueno ni lógico, es como si quisieran matar al modelo que nos ha dado tantos años de éxito. Si hay un modelo habrá que plantearlo por los canales normales y se lo estudiará, y si hay que cambiar el modelo que teníamos se cambiará siempre y cuando sea para el beneficio de nuestro deporte. Hoy no puedo hacerlo porque estoy convencido de que lo que estamos haciendo está bien. Dios dirá más adelante, pasando los años, si en algo nos hemos equivocado, pero estamos convencidos de que no es así, estamos convencidos que vamos por el buen camino. Eso tendrán que hacerlo quienes ponen piedras en el camino.
. Creo que no. Si nosotros nos hemos puesto este objetivo es porque, primero que todo, estamos convencidos de que esto es lo mejor para el básquet de todo el mundo, porque le va a dar más visibilidad, va a aumentar el desarrollo de todas las federaciones nacionales por todas las bondades que ya nos hemos cansado de decirlas con este nuevo sistema de competición. Y segundo porque como presidente me debo al voto casi unánime de 200 de las 214 federaciones, y tengo que aceptar el mandato que nos dan nuestras federaciones nacionales. Por eso nuestro objetivo es seguir luchando por las federaciones nacionales y el derecho de los jugadores a representar a su país. Creo que haberlos puesto en esta encrucijada a los jugadores no es bueno ni lógico, es como si quisieran matar al modelo que nos ha dado tantos años de éxito. Si hay un modelo habrá que plantearlo por los canales normales y se lo estudiará, y si hay que cambiar el modelo que teníamos se cambiará siempre y cuando sea para el beneficio de nuestro deporte. Hoy no puedo hacerlo porque estoy convencido de que lo que estamos haciendo está bien. Dios dirá más adelante, pasando los años, si en algo nos hemos equivocado, pero estamos convencidos de que no es así, estamos convencidos que vamos por el buen camino. Eso tendrán que hacerlo quienes ponen piedras en el camino.
Fabián García / [email protected]
En Twitter: @basquetplus
Notas Relacionadas
Euroliga analizará la propuesta de FIBA, pero la ve endeble
Contrapopuesta de FIBA a Euroliga: nuevas fechas para liberar a los jugadores
Euroliga vuelve a proponerle a FIBA un formato de ventanas para que jueguen todos
Europa sangra: en las ventanas FIBA se dinamitarán los equipos del EuroBasket
Blatt también opinó en contra de las ventanas FIBA: "No son realistas"
Obradovic: "El nuevo sistema FIBA es un desastre, parar a mitad de temporada es estúpido"
FIBA responde: "La Euroliga pasó la responsabilidad a los jugadores"
El brasileño Carlos Alves reemplaza a Petete García en FIBA Américas
