NBA Finals 2018

Lapidario: el reporte de los últimos dos minutos reveló varios errores arbitrales

08:41 02/06/2018 | Ed Malloy, Ken Mauer y Tony Brothers no estuvieron en el centro de las críticas (por lo menos no tanto como JR), pero igualmente se equivocaron.

(foto: Getty Images)

El Juego 1 de las Finales de la NBA será recordado por siempre como el de la jugada incomprensible de JR Smith en la última jugada del partido, en la que los Cavs podrían haber ganado en Oakland y así haberle quitado la ventaja de localía a Golden State. Finalmente los Warriors ganaron 124-114 en tiempo suplementario y el escolta fue el apuntado para todas las críticas. Sin embargo, también hubo un par de errores arbitrales graves, que se confirmaron en las últimas horas a partir del Reporte de los Últimos Dos Minutos que suele realizar la NBA.

En el mismo se detallan y se califican, jugada a jugada, las diferentes acciones que se realizaron en el lapso de esos 120 segundos finales. Hace pocas horas se dio a conocer el reporte del Juego 1 de las Finales, el cual dejó en claro que hubo dos fallos de la terna de jueces (Ed Malloy, Ken Mauer y Tony Brothers) que perjudicaron a Cleveland:

- A falta de 12 segundos para el final del partido, ante de que George Hill tuviera que lanzar los tiros libres, Draymond Green sujetó a LeBron James del brazo y le impidió la libertad de movimiento. Esa falta no fue vista por la terna arbitral y, consecuentemente, no se cobró.

- Draymond Green fue el protagonista de la segunda falla grave de los jueces del partido, ni más ni menos que en el marco del segundo tiro libre de George Hill, el que no encestó y se decantó en la rídicula acción de JR Smith. Resulta que el interno se adelantó y pisó la línea antes que el balón saliera de la manos de Hill, lo que es una violación que implicaría que el tiro libre se tuviera que volver a lanzar. No se vió y no se cobró.

- Los jueces también tuvieron una a favor, que tuvo que ver con la falta de LeBron James sobre Kevin Durant, la cual revirtieron correctamente (en un principio había cobrado foul ofensivo de KD). La explicación: "El trío arbitral no estaba razonablemente seguro de si James estaba en el área restringida después de una falta ofensiva contra Durant. Tras la revisión de la repetición, se confirmó que James estaba fuera del área restringida. Los árbitros también revisaron si James estaba en una posición de protección legal, que es un asunto adicional revisable para este recurso de la repetición. En ella se pudo observar que James no estaba en posición legal".

 

Compartir