Basquetplus.com

Es una discusión eterna hablar de justicia en el deporte. ¿Qué es justo? ¿Que a un Mundial vayan los 32 mejores, sin importar origen o continente? ¿Que los clasificatorios sean en una sola sede por continente, una vez cada cuatro años? ¿Que los clasificatorios sean todos contra todos y listo, sin cruces de semis y final?

Nosotros dejamos sentada nuestra opinión de entrada. No, el deporte no es justo. Si fuera justo, no existirían los playoffs, que permiten que equipos que no terminaron primeros en la única etapa donde los clubes (aquí no hablamos de selecciones), juegan misma cantidad de partidos en casi las mismas circunstancias. Amigos, esto es deporte profesional, por plata, y hay que generar atractivo. Y los playoffs son lo más atractivo de esta actividad. Como diría un amigo, si querés justicia andá a jugar con tus amigos al campito. Industria del entretenimiento, aunque suene demasiado frío.

El Mundial, ahora, tiene eso exacerbado desde que FIBA implementó el sistema de ventanas, porque al no poder ir a la mayoría los jugadores de la NBA o de Euroliga, está clarísimo que los que más jugadores tienen en esas competencias se ven perjudicados. Pero como no se lloró en el 2019, cuando Argentina entró 2 fechas antes, tampoco hay que hacerlo ahora. Lo que sí, duele, y mucho, es ser el 4º en el ranking mundial FIBA y perderse el torneo máximo que tiene la organización, después de 41 años. 

Nos tomamos entonces el trabajo de recorrer el ranking de los 32 equipos que sí irán a Japón, Indonesia y Filipinas desde el 25 de agosto al 10 de setiembre de este año. Dividiremos por continentes. 

En África, por ejemplo, es donde más se nota el tema de la enorme diferencia que hay entre continentes, porque de los 5 que irán no está ninguno en el Top 40. De hecho, se quedó afuera un histórico como Nigeria. Los clasificados fueron Angola (41º), Costa de Marfil (43º), Egipto (55º), Sudán del Sur (63º) y Cabo Verde (66º). 

En Asia-Oceanía, un poco mejor, pero al ser tantos esta vez (8), también se cae hasta las profundidades con los últimos: Australia (3º), Irán (20º), Nueva Zelandia (26º), China (27º), Jordania (34º), Japón (38º), Filipinas (40º, este entró por organizador) y Líbano (42º). 

En América, la ausencia de Argentina es lo más notorio. Después es absolutamente lógica: Estados Unidos (2º), Brasil (13º), Canadá (15º), Venezuela (17º), Puerto Rico (21º), Dominicana (25º) y México (31º). Es decir, están los 7 mejores de América en ranking, menos Argentina. Durísimo.

En el caso de Europa, lógicamente, han quedado afuera algunos países importantes, aunque los centrales irán todos: España (1º), Francia (5º), Serbia (6º), Eslovenia (7º), Lituania (8º), Grecia (9º), Italia 10º), Alemania (11º), Montenegro (18º), Finlandia (24º), Letonia (29º) y Georgia (32º). Aquí los ausentes inesperados serán Turquía y Croacia. 

En definitiva, justamente junto con turcos y croatas, está claro que la mayor y gran ausencia del Mundial 2023 será Argentina, única del Top 10 que no podrá defender su final alcanzada en el 2019. Y que generará también una enorme complicación para llegar a París 2024.