Basquetplus.com

Aunque desde lo dialéctico el conflicto este año parece ser más liviano que el del año pasado y la relación entre las partes es mejor, en el problema de fondo, las diferencias entre la AdC y la AdJ parecen ser tan importantes que hoy no está claro qué pasará con la temporada 2016/17.

De hecho, el próximo 7 de julio, la AdJ convocó a una Asamblea en la que votarán para tomar una determinación, que podría pasar por no empezar la 2016/17, mientras se mantengan estas condiciones (ocho fichas de extranjeros mayores). Para conocer más detalles, hablamos con Michael Stura, presidente de la AdJ.

- Ayer tuvieron una reunión con la gente de la AdC, contanos un poco qué resumen hacés de lo que pudieron hablar.

. Tuve dos reuniones. Una temprano con los dirigentes de la AdC, en la cual más allá de entender la problemática económica de la Liga, tenemos distintas maneras de ver el tema. La Liga nos pide a nosotros que tengamos una actitud de pedirle a los jugadores que bajemos los salarios y que pidan menos dinero, y por otro lado, nosotros pensamos que ese rol no lo pudimos cumplir. Porque en definitiva, los salarios y las posibilidades económicas las tienen los clubes. Entonces es un tema, porque ante un mismo problema, uno pide que el otro actúe. Y creemos nosotros que la responsabilidad es de parte de los clubes, y ellos nos lo piden a nosotros. Eso ya lo vemos en forma distinta. Y después bueno, sugerimos directamente llegar a algún tipo de acuerdo, siempre y cuando ambas instituciones levanten las medidas que se tomaron, para poder discuitr y ver si tenemos puntos de encuentro: en nuestro caso la veda y en el de ellos, la liberación de las fichas extranjeras. Si ambos estamos dispuestos a eso, podemos hacer un paréntesis de un tiempo prudencial, para poder discutir los temas. Y si pasa ese lapso sin acuerdo, se volvería al estado de situación anterior. Por ahora no tuvimos ningún tipo de respuesta al respecto.

- En la reunión imagino que habrán dejado en claro su postura de desacuerdo con la medida tomada con respecto a las fichas extranjeras.

. Sí, creo que ya es un poco reiterativo. No estamos de acuerdo con la decisión que tomó la Asamblea tanto en la A como en el TNA. No había necesidad por ejemplo de poner un segundo extranjero optativo en el TNA, más teniendo en cuenta que no sabemos la cantidad de equipos que van a jugar. No podés proyectar, porque tampoco sabés la cantidad de fichas, el tipo de torneo, la cantidad de juegos. Y lo mismo en la A, que no se sabe qué va a pasar. Si pasa todo por un tema económico y no se le presta atención a lo deportivo, creo que ahí estamos también ante otro problema.

- ¿Lo tomaron como una medida de presión lo que decidió la AdC?

. Evidentemente es una medida de presión. No es que lo pensamos. Es una medida de presión lisa y llanamente. Por más que después algunos digan que va a ser difícil que se juegue con más de tres extranjeros, la oportunidad se les da. Creo que había otro tipo de herramientas para poder aplicar reglas sobre el mercado: transparencias en las economías, máximos presupuestos globales, tiempos de contratación... hay otras formas. El tema es que todas las regulaciones que se hagan, si no se respetan, no sirven de nada. Podemos hacer diez millones de cosas, pero no sirven si no se respeta lo que está acordado. Y ahí entro en otro terreno. Nosotros también teníamos un acuerdo con la AdC en cuanto a la fecha de presentación por el libre deuda. Eso se firmó en el petitorio del año pasado y tampoco se respetó. Entonces ya si firmamos y acordamos, queremos que aunque sea se respete eso.

- ¿No se cumplió desde las fechas?

. No se respetaron en la A ni en el TNA. Las fechas del libre deuda tenían que ser hasta 30 días finalizadas la A y el TNA, mientras que las fechas que se publicaron en la Asamblea, son mucho mayores a las que se comprometieron. Casi 50 días.

- El año pasado hubo una situación que si bien no es igual, también generó una veda en el mercado. ¿Hoy está más complicada la situación o está parecida?

. El diálogo y la comunicación es buena. Creo que el año pasado fue más violenta, pero esta vez la medida es peor. Más allá de que el diálogo sea bueno y tengamos buenas formas entre ambas partes, creo que la medida es mucho peor que la del año pasado.

- Desde afuera, es como que es difícil imaginar una solución en este escenario, porque ustedes están completamente firmes en el tema de los extranjeros y a la vez, los dirigentes dicen que en este contexto de mercado, no pueden seguir compitiendo.

. Me encantaría poder ayudar, pero lo que me están pidiendo no está dentro de mis facultades. ¿Cómo puedo yo pedirle al jugador que gane menos plata, si en realidad yo no soy el que le pago? Puedo colaborar y hacer entender de la crisis, de la realidad y ver que mecanismos encontramos. Pero por otro lado, cualquier cosa que se arregle, hay que respetarlo. Si arreglamos regular y después no se respeta, es lo mismo que nada. Lo dijo Leo Gutiérrez en una muy buena nota en Mar del Plata, diciendo que cada club tiene que gastar lo que pueda dentro de sus posibilidades. Y que no empiece a traer importados, sino que mire un poco para abajo. Nosotros tenemos más de 1000 jugadores dedicados a esta profesión, no precisamos importados para poder competir en un torneo nacional. No somos ligas que no podemos juntar 8 o 10 equipos para poder participar. Tenemos mucho recurso humano, no hace falta esto. Además va en contra de la política deportiva como país. Tenemos que tratar de desarrollar más jugadores, no traer de afuera. Para qué hacemos Liga de Desarrollo, torneos juveniles, junior... va en contra del interés propio de Argentina como país.

- ¿Cómo sigue ahora el tema en cuanto a las próximas reuniones?

. Ahora tenemos una Asamblea el 7 de julio. Aprovecho la oportunidad para convocar a todos los jugadores y hacer algo grande, porque depende de ellos el destino de esto. Y no pensar solamente que esto es algo para los jugadores, sino que esto tiene que ver con el básquet y hacia dónde queremos direccionarlo como proyecto deportivo. Convoco a todos los jugadores de la A, del TNA que se sumen y ahí definiremos una postura.

- Ahí van a tomar una decisión.

. Se tomará una medida, de ver hasta dónde continuamos con la veda y ver qué chances hay y qué puede llegar a suceder con el próximo calendario.

- Mientras tanto, la veda va a seguir.

. La veda va a seguir, y vamos a analizar la factibilidad de poder empezar la próxima competencia si esto no se arregla. Nosotros no podemos empezar la próxima Liga si esto no está solucionado.

- ¿Ya se lo comunicaron esto a los dirigentes?

. No, porque eso va a depender de una Asamblea, en la cual todos estén de acuerdo en esa decisión. Surgirá de un voto. Habrá gente que quiera otro tipo de alternativas y soluciones, y esperemos encontrarlas. Pero hoy, como está planteado el tema, es así.