Basquetplus.com

Aprovechamos unos días de pasada la finalización de la segunda ventana de la BCLA para analizar un punto muy contundente que dejó la competencia luego de 4 encuentros disputados por cada equipo. Y es el que muestra la relación de resultados de equipos brasileños y equipos argentinos. Los brasileños (Flamengo, Franca, Minas) se mantienen invictos en 12 partidos y todos se metieron en cuartos de final. Los argentinos están 5-7, con Instituto y Boca adentro y Quimsa en duda, complicado. 

¿Cuáles son los motivos? Juntamos nuestros pensamientos y los que tienen los involucrados. A priori, hay dos temas bastante claros que se destacan: presupuesto y diferencia de tamaño. Ya no corre tanto hablar de diferencia en la cantidad de fichas, porque los equipos argentinos tienen todos 10. Veamos entonces esos dos ingredientes. 

En lo económico, hay bastante para decir. Una cosa es lo que gasta Flamengo, otra Franca y otra Minas. Como así también no es lo mismo lo que gasta Boca, que Quimsa o Instituto. Aquí se dieron particularmente todos cruces que favorecieron a los brasileños, ya que el único que puede competirles en presupuesto (Boca), chocó contra uno superior (Flamengo).

Para ser claros, si uno tuviera que ordenar a los 6 equipos brasileños y argentinos por presupuesto serían Flamengo, Franca, Boca, Minas, Quimsa e Instituto. Tema 1, indiscutible entonces. Después cada uno analizará cómo gastó cada club su dinero. La diferencia es grande. Instituto no tiene ningún jugador de 8.000 dólares mensuales o más. Boca, como mínimo, tiene 5. Quimsa, 1. 

Más ejemplos. Shaquille Johnson está en los 20.000 dólares en Flamengo. Ningún club argentino tiene una ficha así. Tampoco como las de Lucas Dias o Georginho en Franca o la de Machado en Minas. De hecho, ni Instituto ni Quimsa tienen una ficha como la de Baralle. Para tener en cuenta. Y en presupuestos generales, Boca está muy por encima de Instituto y Quimsa, pero lejos de Flamengo y Franca. Dice Lucas Victoriano, DT de Instituto: "Lo del presupuesto es muy notorio. Estamos lejos. Boca quizá no tanto. El roster de Franca asusta. El tema económico es clave. Igual, ojo, el año pasado fue campeón Quimsa". 

En lo deportivo, el otro argumento era la diferencia de talla y tamaño, y eso no está despegado de lo económico. Si bien los 3 equipos argentinos se reforzaron pensando en la BCLA, la realidad es que la mayor parte del tiempo juegan en la Liga Nacional, donde la altura de los equipos ha bajado bastante, y eso hace que se acostumbren a rivales más débiles en la pintura. Y cuando salen a torneos internacionales, lo sufren. "Pienso que económicamente hay un factor, y que el atleticismos de los jugadores y a partir de ahí el juego aéreo es difícil dominarlos por los rebotes ofensivos", dice Gonzalo Pérez, entrenador de Boca. 

Flamengo tiene una mezcla, pero así y todo se llevó al pivote más sólido de Argentina de los últimos años, Tayavek Gallizzi. Con eso ya marca algo. Franca, ni hablar: Lucas Dias (2.07), Hettsheimer (2.11), perimetrales de casi 2 metros como Georginho o Didi. Un equipo muy bueno. Minas quizá no impresione tanto en altura, pero tiene gente alta muy atlética.

Pero como dice Victoriano, acá lo importante es meterse en cuartos de final. Dos de los tres argentinos ya lo lograron y Quimsa, si vence a Biguá en la última ventana, también pasará. Y ahí ya será otra cosa, como quedó demostrado mil veces. La Liga Nacional sigue teniendo una ventaja, que es la estrategia y la preparación de los partidos, más la competitividad natural.

Instituto ya sabe que en cuartos va contra Minas, y Quimsa, si pasa, contra Franca. La tendrán brava, con desventaja de localía. Boca, en cambio, se enfrentará con el que gane la zona centroamericana. Si alguno pasa, ya en la Final Four, será otra historia. Pero hoy, la realidad es clara: domina Brasil sin objeciones. 

Fabián García / [email protected]
En X: @basquetplus