Basquetplus.com

El martes pasado, el mundo del básquetbol fue impactado por la segunda actuación más efectiva en cuanto a puntos de la historia de la NBA, cuando Bam Adebayo le aplicó 83 a Washington, jugando para Miami Heat. Fue superior en 2 puntos a la que ocupaba ese lugar, a manos de Kobe Bryant, y solo quedó debajo de los históricos 100 de Wilt Chamberlain en 1962. 

Los puntos de Adebayo fueron muy cuestionados por algunos, por varios motivos. Porque los hizo en un partido definido en forma temprana y porque los rivales tuvieron una actitud muy complaciente con el pivote, al que mandaron ¡43 veces a la línea de tiros libres! Bam metió 36 de esos 43, que fueron la base de su récord. 

Pero no es la primera vez que una puntuación exageradamente elevada provoca reacciones así. En el cierre de la fase regular de la temporada 1993/94 ocurrió algo de alguna manera similar, aunque más vergonzoso. Era el primer año sin Michael Jordan, retirado tras el three-peat y la muerte de su padre, por lo que se había despejado el camino para ser el máximo anotador del torneo, algo que MJ había conseguido en las siete temporadas previas. 

Resulta que a la jornada final de la fase regular, el 24 de abril de 1994, llegaron con chances de ser el goleador del torneo Shaquille O'Neal, de Orlando, y David Robinson, de San Antonio. Para ganar, el Almirante debía anotar 5 puntos más que Shaq. Y entonces se dio la situación circense. 

Donald Sterling, el patético dueño de los Clippers (rival de los Spurs ese día), le ordenó a sus jugadores que no le pusieran escollos a David para que metiera muchos puntos, ya que quería que ganara él el premio y no O'Neal, al que no quería. Los jugadores de ese olvidable equipo de los Clippers aceptaron y el Almirante no metió 5 puntos más que Shaq, sino ¡39 más! Llegó a 71 (O'Neal le metió 32 a New Jersey) y promedió 29.8, contra 29.3 de Shaq. La realidad es que tanto Spurs como Magic perdieron en primera ronda (SA 3-1 ante Utah y el Magic 3-0 contra Indiana), por lo que el título de goleador quedó perdido en medio de la reprochable decisión de Sterling.