Olímpico e Instituto buscan impulso y convertirse en un peligro
13:58 21/05/2017 | Son dos equipos con potencial para pelear más arriba de lo que lo hicieron hasta ahora. El que avance, puede dar de qué hablar en los playoffs.
|
Olímpico
|
Dato
|
Instituto
|
|
32-24 (4°)
|
Récord
|
31-25 (5°)
|
|
6-4
|
Ultimos 10
|
5-5
|
|
2
|
Cruces
|
2
|
|
106,0 (11°)
|
Rating Ofensivo
|
106,7 (9°)
|
|
101,6 (5°)
|
Rating Defensivo
|
107,0 (13°)
|
Olímpico e Instituto llegan a estos playoffs con un punto en común: los dos tienen potencial y nombres para dar más pelea de la que dieron hasta el momento en la 2016/17. Es cierto que los santiagueños terminaron algo mejor la fase regular, pero cualquiera que avance de fase puede transformarse en un verdadero peligro para su próximo rival. Tanto los de Fernando Duró, como los de Ariel Rearte, demostraron durante el año que cuando están bien pueden jugarle de igual a igual a cualquiera.
Por el lado de Olímpico, sus mayores virtudes están en el costado defensivo (5° mejores), apareciendo con el tercer porcentaje más bajo en dobles permitidos, gracias principalmente a la presencia de Justin Williams en la zona pintada (lo de David Nesbitt también ha sido muy positivo en este costado desde su llegada). Los mayores inconvenientes para los de Duró, sin embargo, llegan en ataque: se pasan realmente bien la bola (2° en asistencias), pero presentan bajos porcentajes en triples (33%) y son el segundo equipo que menos libres anota por partido (12,4).
El perfil de Instituto, en contraste, está bastante más perfilado al ataque. Son el conjunto que más dobles anota por encuentro (22,6) y juegan al segundo ritmo de posesiones más alto de la Liga, solo superados por Bahía Basket. El problema para los cordobeses es que les ha costado encontrar buenos rendimientos en defensa (13°): son por lejos, los que más triples permiten (9,3) y dejan jugar a los rivales con bastante libertad (el 57% de las conversiones rivales son asistidas, siendo la tercera cifra más alta de la competencia).
|
Olímpico
|
Pts.
|
+/-
|
Puesto
|
Instituto
|
Pts.
|
+/-
|
|
Stanic
|
8,8
|
2,8 |
Base
|
Whelan
|
6,1
|
0,7
|
|
Van Lacke
|
12,2
|
3,3
|
Escolta
|
Gerlero
|
7,8
|
1,7
|
|
Boccia
|
13,2
|
3,4
|
Alero
|
Green
|
20,1
|
0,5
|
|
Nesbitt
|
9,2
|
6,4
|
Ala pivote
|
De Groat
|
15,2
|
0,9
|
|
Williams
|
10,9
|
2,5
|
Pivote
|
Clancy
|
10,9
|
-0,7
|
|
LaMonte
|
11,6
|
2,6
|
Sexto
|
Bertone
|
11,4
|
-0,4
|
En cuanto a duelos individuales, hay varios para destacar. Adrián Boccia y Rodney Green son los dos máximos anotadores de sus conjuntos y se verán las caras en la posición de aleros; Miguel Gerlero y Gastón Whelan, dos grandes defensores, tratarán de cortar los circuitos creativos de Maxi Stanic y Federico Van Lacke; David Nesbitt intentará ponerle presión en el perímetro a John De Groat; mientras Justin Williams y Sam Clancy batallarán para hacerse dueños de las dos zonas pintadas.
Otro factor que puede resultar determinante es el tema de bancos de suplentes. Los dos tienen bastantes variantes en ese sentido, con jugadores como Kyle LaMonte, Diego Guaita, Mauro Cosolito por Olímpico y Pablo Bertone, Diego Ciorciari, Pablo Bruna y Darren Phillip por Instituto. En un cruce que resulta parejo desde los papeles, la diferencia tranquilamente la pueden terminar marcando los relevos.
