Basquetplus.com

Este martes desde las 15 horas habrá una nueva Asamblea de la AdJ, en el Hotel Boca, en la cual los jugadores decidirán sobre su futuro en relación a la veda impuesta al mercado. ¿La decisión? Mantenerla o levantarla, luego de las últimas propuestas y comunicados de la AdC, principalmente en torno a la discusión por el contrato único.

Si bien los eventos recientes indican desde la lógica que la veda será mantenida, la decisión corre exclusivamente por cuenta de los jugadores. "Ellos son los que deciden. Hasta las 17 o 18 no sabemos qué decisión van a tomar. Nosotros sólo nos limitamos a exponerles la situación, que ya más o menos la conocen" cuenta Carlos Montesano, abogado de la AdJ.

Lo que al menos desde la AdC lo señalan definido es el tema de las seis fichas mayores para el TNA. "El tema de las seis fichas en el TNA ya quedó así, lo que se discute ahora es el contrato único", nos cuenta Eduardo Tassano, Vicepresidente de la Asociación de Clubes. "Pero son sólo un par de puntos, nosotros ya modificamos cuatro o cinco que nos propusieron. Todo lo nuestro tiene fundamentos jurídicos y es una buena base para el futuro".

Sin embargo, desde la parte de los jugadores, la postura al respecto sigue siendo firme: "Con el tema de las fichas, a los jugadores los van a romper" opina Montesano. "Todo el Mundo sabe que no se puede competir con seis jugadores y que no hay suficientes U23 y U21 para abastecer a un equipo de TNA. Los que hay suben a la Liga. Vamos a ver quién es el lírico que cuando pierda 4 o 5 partidos defienda el espíritu de la Liga de desarrollar jóvenes".

Pero vamos al contrato único que es lo que está sobre la mesa hoy en día. Luego de algunas modificaciones consensuadas, hoy son principalmente cuatro los puntos en discusión: lo relacionado a la cobertura por las lesiones, la rescisión de contrato ante el incumplimiento en los sueldos, los derechos federativos y el tipo de contrato.

- Las lesiones/el descanso: ya se acordó la obligatoriedad de kinesiólogos en la A y un acuerdo de prestación de servicios por parte de los clubes locales hacia los visitantes en el TNA. Ahora el tema pasa principalmente por la cobertura médica para los jugadores, en casos de lesiones de importancia.

"¿Qué pasa si un jugador sufre una lesión grave? Los equipos de la Liga Nacional seguramente lo van a cubrir. Ahora, ¿los del TNA? Algunos sí, otros no. Vamos a escribirlo. Si no pasa, gracias a Dios, pero si pasa, démosle la cobertura al jugador que se lesionó trabajando", explica Montesano. 

Por su parte, Tassano expresa la postura de la AdC ante el tema: "Nosotros por el bien de la Liga Nacional estamos estudiando coberturas médicas para todos los jugadores. Estamos viendo de cobrar alguna cuota o buscar algún sponsor. Estamos trabajando en eso".

Otro punto importante tiene que ver con el regreso de las giras. La AdJ pide al menos 36 horas de descanso, sin entrenamientos. La AdC, por su parte, se desendiente del tema, vinculándolo a las atribuciones exclusivas del cuerpo técnico de cada plantel: "Las tareas de planificación de tiempos de entrenamientos entre semanas, ciclos y descansos son atribución exclusiva de los cuerpos técnicos", expresan los representantes de los clubes en su comunicado oficial del pasado domingo.

La visión de Montesano es muy distinta. "En las reuniones se habló el tema del descanso a la vuelta de las giras y los dirigentes dijeron que estaban de acuerdo. Y ahora publican que eso va a quedar a criterio del entrenador. Así no nos sirve, porque eso está atado a la suerte deportiva. Si venís de una gira donde ganaste, capaz descansás 48 horas. Ahora si te fue mal, te puede agarrar algún entrenador que piensa que hay que entrenar y te rompe. Esto tiene que ser igual para todos, el que gana o el que pierda debe tener 36 horas de descanso".

- Rescisión de contrato por incumplimientos en los pagos: Este es uno de los puntos donde hay mayor distancia entre las partes. Mientras la AdC propone un sistema donde los jugadores deben seguir entrenando (sin jugar los partidos) aún en casos de incumplimiento, la AdJ busca la rescisión contractual y sacarle cierta parte de burocracia al asunto, acelerando el proceso. 

"Hoy, si funcionara lo que dice la AdC, el jugador al que no le pagan debería mandar una carta documento avisando que no le están pagando" explica Montesano. "Mandaste la carta y entrenás y jugás 10 días más. ¿No te pagaron? Su contrato dice que tenés el derecho a no jugar los partidos, pero tenés que seguir entrenando. Es la primera vez que el incumplidor elige la forma de atacar al cumplidor".

La respuesta de Tassano, en representación de la Asociación de Clubes, saca a relucir el uso del libre deuda. "Hay que entender que los clubes tienen el libre deuda y siempre terminan pagando todo, porque el club que no cumple tiene multas. Los jugadores siempre están resguardados en ese sentido. Los clubes de la AdC tienen sus dificultades y se pueden atrasar un poco. El básquet en sí mismo no genera ganancias y uno tiene que trabajar con lo que gana de los sponsors".

- Los derechos federativos: Este es quizá el punto más complicado y técnico de la discusión. Antes que nada, hay que entender qué son los derechos federativos. La definición más aceptada en nuestro país indica lo siguiente al respecto: "Es el derecho de una entidad a inscribir a un determinado deportista en una determinada competición oficial para que participe en nombre y representación de la misma". 

Ahora bien, hasta hoy, los jugadores cuando terminan sus contratos quedan en libertad de acción. Es decir, rompen cualquier tipo de vínculo con el club y pueden definir su futuro. Desde la AdC, sin embargo, la propuesta pasa por mantener esos derechos federativos una vez terminado el acuerdo y de esa forma, tener decisión en el destino del jugador.

En este sentido, la postura de Montesano y la Asociación de Clubes es fuerte: "Los contratos deben decir, como hasta ahora, que los jugadores cuando terminan sus contratos son libres, que no son de los clubes. Si creés que el jugador es valioso, renovale el contrato por tres años. Esto de tomarlos de rehén no va. Ellos se agarran del Reglamento Nacional de Pases, pero eso no está hecho para jugadores profesionales". 

"Cualquier contrato dice que el jugador está contratado hasta tal fecha luego de la cual el club le otorgará la libertad de acción y toda la documentación que hace a su condición de jugador libre, para fichar en cualquier institución del Mundo o del país" analiza el abogado de la AdJ. "Ahora sacaron esa leyenda, entonces queda que hiciste un vínculo económico, se terminó, pero a ellos les queda el derecho federativo. Nunca se habló de eso".

¿Qué dice el Reglamento Nacional de Pases al que hace referencia Montesano y del que toma su base legal la AdC? "Los jugadores federados inscriptos en clubes de asociaciones afiliadas a federaciones que se encuentran afiliadas a la CABB, que soliciten pases de cualquier naturaleza, deberán contar indefectiblemente para iniciar la tramitación del mismo, con la autorización previa y por escrito por quintuplicado, del club en el que está registrado". La discusión pasa por si la norma aplica o no a jugadores profesionales como los de la Liga.

- El tipo de contrato: Desde la AdC sostienen que en la AdJ están implementando vocabulario y situaciones típicas de un contrato laboral, mientras que afirman que la denominación correcta es la de un contrato por locación de servicios.

"Lo importante acá es que se entienda esto como un contrato de locación de servicios, que es lo que es. La AdJ incluye algunos términos y hablan de contrato laboral, que no lo es, claramente. ¿Cuál es la diferencia? Un contrato laboral incluye otro tipo de obligaciones y tiene una estabilidad a lo largo del tiempo. El contrato de locación de servicio es de pago por un servicio puntual. Si fuera un contrato laboral habría obligaciones mucho más fuertes, donde vos te hacés cargo de todo", declara Tassano.

Más allá de estos puntos repasados, quizá el mayor problema hoy en día pase porque el conflicto ha tomado tintes personales, en el cual las siglas AdC y AdJ, en algunos casos, han sido reemplazadas por nombres y apellidos. Tanto los dirigentes como los jugadores se sienten atacados por el otro grupo, en términos que sobrepasan a los normales de una discusión de intereses.

"Los puntos que ellos reclaman son plenamente dialogables. No son para generar semejantes problemas, ni para que los agentes y el Presidente de la AdJ se refiera en los términos en los que se refiere a los dirigentes de la AdC, porque nosotros los tratamos a ellos con muchísimo respeto. Creo que esto nos hace muy mal a todos. Si algunos jugadores no nos quieren acompañar, será una decisión de ellos, pero las puertas están abiertas", dice Tassano.

Desde el otro lado, el malestar, en este caso personalizado en Montesano, es similar: "Nosotros no nombramos a los dirigentes y los tratamos siempre con mucho respeto, pero me indignan algunos reclamos que se nos hacen. No tenemos segundas intenciones. Yo estoy contento y soy feliz defendiendo a los jugadores. No queremos nada más, no queremos sacarle el puesto a nadie. Yo quiero quedarme donde estoy sentado".

Este martes, los jugadores definirán si la veda se mantiene o no, pero a simple vista, la misma parece una consecuencia de dos posturas que aunque pueden estar más cerca de lo que se cree en algunos puntos, todavía no han encontrado el camino para avanzar en una misma dirección.