La Final

La efectividad en triples de Instituto, clave para soñar con el título

11:29 04/07/2019 | El equipo dirigido por Facundo Müller tiene en sus tiradores una de las herramientas más importantes en su juego para poder romper con la localía de San Lorenzo y quedarse con la Liga Nacional 2018/19.

Faca Piñero, tirador convocado en la preselección para Lima 2019 (foto: Germán Ruíz para Interbásquet)

Instituto tuvo su mejor rendimiento en las Finales LNB en el Juego 6, donde superó claramente a San Lorenzo por un resultado final de 96-78. Hasta el momento, la serie tuvo siempre triunfos locales y todos los séptimos juegos que se disputaron en finales de Liga Nacional se los llevaron los equipos anfitriones. Instituto quiere romper con esa tendencia y para eso deberá estar fino en una de sus herramientas fundamentales: el tiro externo.

El equipo de Facundo Müller cuenta con varios tiradores de excelencia, entre los que se encuentran Facundo Piñero, convocado en la lista de 15 para los Juegos Panamericanos Lima 2019, Gastón Whelan, Santiago Scala y Chuzito González, la gran figura del Juego 6, en el que convirtió 32 puntos con una efectividad asombrosa en triples: 77% (7 de 9). En ese sentido, el mejor partido de Instituto fue el último, siendo el único que ganó por doble dígito (+18). En el Juego 6 disputado en el Sandrín tiró 22 triples y encestó 13 para un 59% de efectividad.

Si repasamos los números en los tres partidos en el Pando, el porcentaje en triples es bastante más bajo. En las primeras dos presentaciones anotó 7 triples por partido (J1: 26% - J2: 33%), mientras que en el Juego 5 tuvo 37% (9 de 27). Es importante destacar que es una de las herramientas fundamentales del juego de Instituto, que llegó hasta acá siendo el mejor en el rubro de triples convertidos (10.3) y porcentaje en triples (40.4%). El conjunto cordobés quiere destronar a San Lorenzo y para eso necesitará una gran noche de sus tiradores.

INSTITUTO EN LAS FINALES LNB 18/19
TRIPLES
intentados convertidos efectividad
J1 derrota 71-69 26 7 26%
J2 derrota 78-74 21 7 33%
J3 victoria 75-66 31 8 25%
J4 victoria 83-80 22 10 45%
J5 derrota 96-80 24 9 37%
J6 victoria 96-78 22 13 59%

 

Compartir