24/05/2012
J4: Peñarol vivió con la de ellos
Me es difícil analizar los juegos y buscar cosas que me hagan ver que tal vez esté equivocado en mi idea, pero sigo viendo partidos no bien jugados, seguramente producto de lo que es una final donde hay muchos factores psicológicos y deportivos que hacen que a medida que los encuentros pasan los equipos se conocen más y eso hace que se haga mas difícil lograr buenos partidos. Sí se gana en paridad y emoción, pero no en lucidez y claridad para jugar. También entiendo que es una Final con todo lo que ello lleva involucrado.
 Estévez y Vito chequean una jugada por TV (ligateunafoto.com) |
Arrancó mucho mejor Obras, teniendo a un Fells muy activo y dominando desde sus internos el desarrollo. Juan Gutiérrez se pareció un poco al de la regular, aportando el protagonismo que su equipo necesita de él en ofensiva, y Julio (Lamas) volvió a apostar a una defensa zonal 2-3 intercambiando con cuadrado y uno con Leo Gutiérrez durante gran parte del cuarto, para terminar en personal, buscando tácticamente confundir y frenar las ofensivas de Peñarol, que respondió teniendo un poco más de paciencia para atacar la zona, sin depender solo del tiro de 3 puntos, pero solo a veces. En un trámite de paridad absoluta, Peñarol se llevo el cuarto con un triple de Campazzo desde media cancha, ¿en tiempo? Tuve que verlo 10 veces para intentar determinar si era legítimo o no y no lo logré, así que imagino que para los árbitros y mesa de control también debe haber sido difícil de determinar.
Peñarol apostó por una zona 3-2 en un principio, cambiando a cuadrado y uno con Mázzaro, con mayoría de sustitutos (solo Leiva de los iniciales), y tuvo buenos dividendos porque Safar y Giorgetti (gran realidad y mejor futuro) estuvieron muy bien, ante la ausencia de Leo en ofensiva (abstraido por la defensa de cuadrado y uno de Obras). Esto le posibilitó a Peñarol dominar el cuarto, y con el aporte de los primeros puntos en el juego de Leo, pudo sacar una diferencia y sostenerla para terminar 10 arriba el primer tiempo.
La segunda mitad empezó con Peñarol con una formación como había terminado el cuarto anterior, con sustitutos, mientras que Obras apostó por sus iniciales y a una zona 2-3 bien extensa. El juego entró en un bache de malas decisiones. Pasado este momento y con los dos equipos defendiendo cuadrado y uno, Peñarol con Mazzaro y Obras con Leo, empezaron a aparecer jugadores que habían estado ausentes en la primera mitad: Osimani en Obras, especialmente, jugando con mucha autoridad, lo que hizo que se agudizara el duelo que mantiene con Campazzo. Peñarol confundió el camino y el juego se emparejó, lo que hacía suponer que se venía un último cuarto emocionante y parejo.
Allí Obras propuso defensas zonales, cambiando entre 2-3 y cuadrado y uno, siempre que estuvo Leo en cancha, y le dio resultado, porque confundió aún más a Peñarol, que abusó del tiro de tres puntos como en toda la serie. Osimani creció en su juego, lideró a su equipo para pasar al frente con mucha autoridad, y con superioridad en el juego colectivo puso un manto de incertidumbre al resultado.
Campazzo, de gran partido,(por lo equilibrado en la toma de decisiones y porque no abusó del individualismo) y Safar sostenían a Peñarol, pero cuando en un juego tan cerrado no aprovechás las oportunidades después las terminás pagando, y para mí eso le pasó a Obras. Hubo rebotes ofensivos y malas decisiones por apresuramientos que le dieron a Peñarol la posibilidad de ganar el juego y las tomó. Peñarol, como dijo Sergio, "vivió con la de ellos", que en definitiva es la que los llevó a ganar tantos campeonatos y ahora lo acerca mucho más a otro.
Párrafo aparte para el tiro final de Washam. Polémica decisión de no cobrar, pero es cuestión de milésimas y de apreciación. Para los que estábamos afuera pareció foul desde el primer momento, lo que lo confirmó la tele después. ¿Era determinante? No lo sé, porque había que meter los 3 para empatar, pero hubiera sido justo, como también lo hubiera sido que chequearan el triple de Campazzo, (seguramente no tendrian dudas de que fue legítimo y por eso no lo hicieron), pero estas cosas pasan siempre. Con aciertos y errores se vive en este deporte, y hoy toma más trascendencia porque es una final. Ojalá entendamos que no hay mala fe y que los árbitros se pueden equivocar como nos equivocamos todos.
Marcelo Richotti / info@basquetplus.com
Archivo
02/06 |
J6: Un día histórico para Peñarol29/05 |
J5: El mejor juego de la serie23/05 |
J3: Con dignidad y convencimiento17/05 |
Juego 2: El principio del fin15/05 |
Serie pareja, estilos distintos06/06 |
J5: Una institución - equipo02/06 |
J4: Peñarol jugó con sabiduría31/05 |
J3: Atenas tuvo convicción para ganar28/05 |
J2: Peñarol es muy superior por ahora26/05 |
J1: Peñarol lo liquidó con un juego muy práctico23/05 |
La continuidad frente a la renovación27/05 |
Peña campeón: Un año brillante25/05 |
Sobre los insultos a Gutiérrez21/05 |
J4: Peñarol mostró convicción19/05 |
J3: Más abierta que nunca15/05 |
J2: Dominó Atenas, definió Peñarol13/05 |
J1: Peñarol mostró su chapa11/05 |
Apasionante y pareja, como la anterior25/05 |
Gran campeón; digno rival20/05 |
J5: ¿Cómo reaccionará Peñarol?